Senaste personen jag såg naken var inte en tant i stråhat på en strand

Kategori: Sex & kroppsligt

På tal om den naturliga nakenheten, är inte det egentligen lite av ett önsketänkande? Att vi änker på svensk sommar och nakna barn, gubbar och tanter som nakenbadar på en strand och vattnet blänker, glittrar och hela världen luktar kobajs och belgiska (fast egentligen marockanska) svenska jordgubbar. 
 
Senaste personen jag såg naken var inte en tant i stråhat på en strand eller en nudist som vadade iklädd endast födelsedagskostymen genom snön, det var nog Samantha i sex and the city i någon förvriden position i en sexscen, eller kanske var den där annonsen för en porrsida inne på en torrentsida här om dagen? Kanske var det den där "se på mig, jag är naken, deffekt och har en pytteliten degmage" dudugersomduär-inspon som kändes jätteinspirerande, när hon som agerar modell väger lika lätt som en fjäder och har en bilring som inte ens barbie her self skulle bemöda sig att viktväkta bort tillsammans med Leila och Shirley, då måste det betyda att jag duger som jag är. Vad lättad jag kännde mig. 
 
Vi föds förvisso nakna men sen lär man sig att kläder ska vara på, barn ska inte bada nakna för sånt gillar pedofiler och vi gillar inte pedofiler så dem vill vi absolut inte göra glada. Badbrallor och bikinisar för tre-åringar på. Speciellt överkroppen ska skylas at all times, kanske kan vi göra ett undantag för någon enstaka medelåldersman med lagom stora tuttar, om det blir riktigt varm. Man ska inte visa för mycket hud på fel plats, speciellt inte i form av dekolletage eller bara ben, för som en ointelligent man en gång sa på twitter "man har visst egenansvar för vad man ger sig in i". Det är förmodligen inte en jättebra idé att gå en promenad i födelsedagskostymen oavsett väder och jag kan kortfattat förklara varför: förargelseväckande beteende.
 
Hur naturlig är nakenheten idag?

"Fan va ful du är!"

Kategori: Genus & jämställdhet

Elin Astrid skriver om en wendelaartikel som handlar om att män föredrar kvinnor som sminkar sig. Ja, det var ju intressant. Problemet är att många kvinnor faktiskt tycker att det är intressant, och fogar sig efter det. Väldigt många mäter sitt värde och baserar sin självkänsla på hur åtråvärda de är. En hel drös med idioter till män förväntar sig också att det ska vara så. Det är därför kommentarer som "dig vill ingen doppa kuken i" eller "fan va du är ful, ingen vill ha dig" börjar dyka upp i diskussioner på internet när argumenten tryter, de tror att de slår där det tar hårdast, att kvinnan i fråga inte skulle vara åtråvärd och knullbar nog. 
 
Det är ungefär som de där trevliga reportagen i tjejtidningarna "så här gör du honom galen i sängen" eller "killpanelen berättar - det här vill vi ha i en tjej" inte fan är killtidningarna fyllda med liknande skittips fast om tjejer. 
 
Varför ser man så sällan artiklar som "tre av fyra kvinnor föredrar att män vaxar bringan" eller "två av tre kvinnor föredrar att män ansar ögonbrynen"? Förmodligen för att de skiter fullkomligt i vad vi tycker, och om det skulle komma upp en sådan artikel så skulle hela kommentarsfältet överfyllas av kvinnor-är-svin kommentarer från män som tycker att det värsta som finns är kvinnor som tycker att de borde ändra på sig. 

Drömmer om att ta död på det blodiga helvetet för all framtid

Kategori: Personligt

Lady Dahmer skrev om mens för ett tag sedan och att det är dags att prata om mens utan att skämmasoch det kan jag hålla med om, men jag kan helt ärligt säga att mens är en kroppsfunktion som jag inte riktigt har förlikat mig med. Det är inte så att jag skäms, det gör jag inte, men jag gillar det inte. Vissa är typ värsta mensgudinnorna och andra känner sig okvinnliga om de använder preventivmedel som gör att mensen uteblir, själv så drömmer jag om att ta död på det blodiga helvetet för all framtid. Det får mig att känna mig som en löpande hund.
 
Mens-proofing i all ära, men fanskapen vill ju inte fungera. Tamponger och bindor får mig att vilja jaga alla fånleende våp i libresse och o.breklamerna med motorsåg. "se på mig, se hur jävla glad jag är fast att jag har mens, jag kan hoppa, le och hälla blå vätska på superabsorberande yta" jag har känt för att döda för mindre.

SD-sex, Vaniljsex som enbart är till för reproduktion

Kategori: Samhälle

Härligt uttalande här, av en Sverigedemokrat. Självklart. Jag önskar att jag kunde bli förvånad "han sa vad?" men förvåningen uteblir. Sverigedemokrater består av och drar till sig rasister, homofober och folk som har aningens låga  tankar om kvinnor, allt på en gång eller kanske bara det ena eller andra. Jag förstår att han drar paralleller till avlopp eftersom att det är därifrån de får sina åsikter, ur en avloppsstinkande slaskhink där de flesta inte skulle stoppa ner händerna om de så fick betalt för det. 
 
Jag är ganska fascinerad av skräcken för rövsex, tydligen är det ju därför bögar är höjden av vidrighet. Samtidigt så rövknullas fruar och flickvänner åt höger och vänster ute i stugorna, för en snopp i RÄTT röv är tydligen väldigt porrigt och något som går in på toppen på måstetesta-listan hos de som inte redan utövar det. Att det kan vara sådan skillnad på röv och röv.
 
 
Men åh, det låter ju superkul... Jag ska börja kalla det för SD-sex. Vaniljsex som enbart är till för reproduktion.
 
Är det då normalt att använda preventivmedel? Jag menar det om något sätter ju käppar i hjulen för släkträdets tillväxt. Oralsex då? Har man gått i grundskolan så vet man ju att simmarna definitivt inte tar sig till äggen den vägen. Heterosexuella anala samlag är ju detsamma som det orala då, inga släktträd gror efter den aktiviteten heller.
 
 

"ja, asså, de får vara bögar hur mycket de vill, men de behöver inte skylta med det och hålla handen på stan och så"

Kategori: Samhälle

Ibland har jag halvt ogivande diskussioner med kroniska homohatare. Ni vet den där gamla "ja, asså,  de får vara bögar hur mycket de vill, men de behöver inte skylta med det och hålla handen på stan och så" jag har fått förklarat för mig att det handlar om respekt, alltså att de homosexuella ska respektera att homofober tycker att de är äckliga och läskiga och så skulle det då vara respektlöst att råka "skylta" med sin gayighet öppet. 
 
Jag tycker att det, på ren kass svenska, är fett äckligt med fördomsfulla människor som vädrar sina vidriga åsikter öppet utan att skämmas för det, sjukt respektlöst mot mig och alla andra som tycker att det är äckligt med trångsynthet. Jag förstår liksom inte vart respekten tog vägen där? Varför blir inte min ovilja till att bli utsatt för idioters åsiktsdiaré respekterad? Respekten är alltid väldigt enkelriktad i det här fallet har jag förstått.
 
Om man blir kränkt och känner att man inte blir respekterad för att två helt främmande människor håller varandra i handen eller ger varandra en puss, då ha man betydligt större problem än lättkränkthet. Snacka om att tro att man är centrum i universum. Det stinker narcissistisk personlighetsstörning lång väg.

Min främsta inspirationskälla när det gäller komplex och utseendefixering

Kategori: Sex & kroppsligt

När utseendefixering kommer på tal så pratar man ofta om de skönhetsideal som media förmedlar och hur det påverkar främst kvinnor och tjejer. Självklart så påverkar det män och killar också men det diskuteras inte i lika stor utsträckning. Jag har faktiskt aldrig kollat på ett tidningsomslag eller en kvinna på TV och känt att jag vill eller borde se ut så som hon gör. Jag har alltid fattat att det är orimligt för mig att sträva efter att se ut som Gisele Bündchen eller Angelina Jolie. Att bilderna dessutom oftast var retuscherade fattade jag ungefär samtidigt som jag köpte min första Frida.

Min främsta inspirationskälla när det gäller komplex och utseendefixering kom tveklöst från jämnåriga tjejer som beklagade sig över fettet som vällde över byxlinningen från deras enorma 45-kilos kroppar. Det är från kompisar som jag lärde mig att hår borde rakas, ögonbryn borde noppas, att BH:ar var livsviktiga och att stringtrosor was the shit. Fast jag har nog alltid tyckt att stringtrosor är shit, i negativ bemärkelse. Jag rakade mina armar en gång när jag gick i sexan för att en tjej sa att jag såg ut som en isbjörn efter att hon hade beskådat mina armar. Då åkte det ljusblonda lurvet.

Inga tjejtidningar sa någonsin till mig att jag borde raka mig, använda BH eller att jag såg ut som en isbjörn eller att jag borde banta, jag betraktade det mest som fina bilder och det gör jag faktisk än idag. Budskapet är ganska ofta hjärndött och är konstruerat för att du ska vilja ändra på dig, men jag har aldrig tagit det på särskilt stort allvar. Problemet var väl att mina jämnåriga inspiratörer fick sina idéer någonstans ifrån, kanske från en Frida eller vecko revyn, så på så sätt kan man väl säga att jag vara som en passiv rökare, fast passivt påverkad av tjejtidningarna istället.

Det här går liksom i samma kategori som att bleka arselhålet

Kategori: Sex & kroppsligt

Någon postade den här tråden från familjeliv i en facebookgrupp som jag är med i "Hur viktigt är det för dig att vara snygg vid förlossningen?" och precis när jag tror att jag ska trilla av stolen så ser jag att det är en massa svar i stil med "när värkarna satte i gång så sminkade jag mig" eller "innan vi åkte till sjukhuset rakade jag benen, armhålor, underliv och sminkade mig" någon annan sorglig liten människa berättar om hur hon har förberett med målade naglar och ny frisyr.

Först ville jag skratta, sen blev jag mest irriterad. Min spontana tanke är liksom "förbannade veka, fjompiga, patetiska och löjliga töntmänniskor" Det här går liksom i samma kategori som att bleka arselhålet, att sova med smink på för att ens partner inte ska se vad som döljer sig under spacklet och diverse annat trams som man mest inbillar sig är hörsägen. Fast det är det ju konstigt nog inte.

Nu kan jag skriva en massa om hur utseendefixeringen smyger sig in överallt, stackars dem liksom. Men det kommer jag inte att göra för det går liksom en gräns någonstans och det här är trams, löjligt, våpigt.

Jag försöker att förstå tankegången, du ska alltså stretcha din vajayjay till maximum, blod, slask och elände, svett, djungelvrål och helvetisk smärta men du ska ändå se snygg ut samtidigt. Ledsen alltså men inte ens maybelline, gillette och loreal kan få dig att se särskilt fancy ut i den situationen. Looken med smink och styling kommer förmodligen att sluta i svettigt, ruffsigt och kladdigt crackluder snarare än i cosmoglamm.

"dagens +: någon tyckte att jag var knullbar, still got it!"

Kategori: Sex & kroppsligt

Jag har precis läst en del korkade och ytliga kommentarer inne på Lady Dahmers blogg, jag förstår liksom inte jakten på komplimanger och uppmärksamhet till vilket pris som helst. Jo, jag kan ta milf som ett skämt, jag tycker inte att det är allvarligaste saken i världen, jag är inte kinkig, jag har humor. Men när kvinnor liksom vrålar "JAG GILLAR FAKTISKT ATT BLI KALLAD FÖR MILF!!!!" då undrar jag, är det verkligen ett skämt när en hel del av mottagarna av den skämtsamma komplimangen tar det på blodigt allvar och faktiskt känner sig väldigt smickrade av att någon tycker att de är värdiga att doppa kuken i? Hem och skriva i leffebloggen "dagens +: någon tyckte att jag var knullbar, still got it!" plötsligt känns det ganska unket istället. Den konstanta jakten på manlig uppmärksamhet fortgår liksom för fullt.

Jag fattar bara skämtet om både milf-sägaren och mottagaren faktiskt tar det som ett skämt, när det blir allvar så undrar jag liksom, om någon går fram till dig och på allvar säger "fan du ser porrig ut, haka på hem till mig och bli påspänd kanske" är det också smickrande? Eller "jag skulle lätt knulla dig fast att du är för fet/mörk/korkad/smal"? Är all uppmärksamhet för ditt yttre positiv?

En sak till som jag aldrig riktigt har lyckats förstå är hur väldigt många som har svårt för att skilja mellan äcklig, ohygienisk eller ofräsch och på att inte vara fantastiskt nipprig med sitt utseende, folk inbillar sig liksom att orakade ben, onoppade ögonbryn, osminkat och ostylat är äckligt, ohygieniskt och ofräscht. Även oborstat hår som är nytvättat är liksom rent, det ser ovårdat ut, sure, men äckligt? Många fattar verkligen inte skillnaden mellan bristande hygien och bristande intresse för utseendefixering. Efterblivet.

På tal om anal

Kategori: Sex & kroppsligt

Jag har snöat in mig lite på det där med analsex diskussioner, jag ringer Emma tre gånger om dagen och gapar "vet du vad jag har läst om analsex!" bara så att ni vet.

Idag så stötte jag på något som jag tyckte var ganska upprörande, en tjej frågar hur hon ska hantera att hennes pojkvän tjatar om analsex och hon är inte sugen på det, hon vill inte. Tipset hon får? Att om hon verkligen vill vara ihop med den där killen så får hon nog kompromissa och låta honom testa med ett finger i alla fall.

Är det inte förjävligt att det finns människor som år 2011 tycker att kvinnor ska vara schyssta och bjuda på lite röv? Vad fan hände med "nej betyder nej" och "alla har rätten till att bestämma över sin egen kropp"? I takt med att analsexet har smugit sig in i den vanliga sexrepertoaren så förväntas också att kvinnor i alla fall ska "prova" och nu har jag ju fått lära mig att "testar du så testar jag" är dumt, taskigt och dåligt eftersom att det tydligen är någon magisk skillnad mellan mäns och kvinnors bajshål, att kvinnor ska testa det är inte alls samma sak som när män testar, att kvinnor testar är mindre bög, typ.

Sen så tycker jag att det är ganska intressant att väldigt många, ja nästan alla kvinnor som jag har, frågat, läst eller hört om säger att de första gångerna gjorde ont eller var allmänt obehagliga men "det blir bättre efter några gånger" varför fortsätter man och gör om det om man har ont eller tycker att det är obehagligt? Det övergår mitt förstånd.  Jag vet att det finns kvinnor som gillar analsex som har testat det av nyfikenhet och som gillar det. Men jag tror faktiskt inte att de hör till majoriteten, jag tror att allt för många tjejer och kvinnor "ställer upp" för att de är rädda för att ses som tråkiga, kyska och oäventyrliga, det handlar snarare om tillfredsställa tjatiga och porrskadade män som ser ett nej mer som en utmaning än som ett slutgiltigt svar.

Är tafsande händer under kjolen en komplimang?

Kategori: Sex & kroppsligt

Min syster har skrivit ett blogginlägg om ett ämne som hon och jag har diskuterat ett flertal gånger, tjejer som tar krogtafsares klåfingriga grabbande som en komplimang och bekräftelse på att de är söta/vackra/knullbara/värda något alls. Emma skriver:

"Det finns nämligen en kategori människor som jag avskyr mer än dessa svin till killar och det är alla tjejer som fnissar och tar det som en komplimang att få en hand uppkörd mellan benen.

Jag har sett det med egna ögon, en tjej som står i baren och en kille som kommer fram full som ett ägg och lägger handen lite för långt ner på ”ryggen”, tjejen fnissar och man ser hur hon lyser upp som en adventsljusstake på första advent"

Läs hela inlägget HÄR.

Jag håller med Emma, det är tragiskt, patetiskt och bara sorgligt. Det är ledsamt att det finns tjejer som har så låg självkänsla att de har värderat upp en kränkning till en komplimang, att de tror att det är det som är viktigt att få bekräftat är att de är knullbara, värdiga fem i tre ragg. För att inte tala om att de uppmuntrar ett beteende hos ouppfostrade män som faktiskt inte är det minsta önskvärt för de för de flesta kvinnorna. Om en okänd man tafsar på dig på krogen utan att du har bjudit in till det och du blir glad och smickrad, sorry, men då är du ett våp.

Hur anal får man bli?

Kategori: Sex & kroppsligt

Igår började jag och min kompis diskutera om anledningen till att det är så vanligt att ha provat analsex är att folk ärt så jävla porrskadade idag, det verkar ju milt sagt konstigt att halva sverige bara vaknade en morgon och samtidigt kom på att det verkade vara en rolig idé att ta den i tvåan liksom. Jag lever själv enligt devisen "röven är enkelriktad".

Jag ser analsex som förnedringssex, inget fel i att tända på det om alla är med på det och jag skiter i vad andra gör med sina tarmar, men för egen del så betraktar jag det definitivt som förnedringssex i många fall. Anledningen till det är ganska enkel, det är ganska vanligt att killar och män tycker att det är porrigt och hett med stjärtsex, men responsen på "testar du, så testar jag" är ofta äckel, vägran och diverse bög associationer, de skulle för egen del känna sig förnedrade, äcklade och kränkta, men samtidigt så har de absolut noll problem med att kvinnor skulle "sänka" sig till att bjuda på lite tarmsex.

Anser man att något skulle vara kränkande, äckligt och obehagligt, varför vill man då utsätta någon annan för det om det inte är så att det är själva förnedringen och äcklet som man tänder på?

Dessutom så har jag stött på diskussioner som "hur får jag min brud att ta den i tvåan?" på internet, givetvis så följs det av en massa fin fina tips på hur hans "brud" ska luras och manipuleras till att ställa upp, givetvis så finns det då också något stolpskott som tycker att "oops, fel hål!" är en bra metod, borderline till våldtäkt snarare. Det övergår mitt förstånd varför man vill manipulera personen som man älskar till att göra saker som han eller hon inte vill,  snacka om att älska sitt könsorgan mer än personen man är tillsammans med, vem fan vill spela andra fiol till någons penis?




Att värna om någon romantiserad bild av det nakna och naturliga sverige

Kategori: Sex & kroppsligt

Idag när jag läste en mitt i Botkyrka som jag hittade i pappersinsamlingen (min egen i hallen alltså) så fanns det en artikel om att en kommunalpolitiker hade föreslagit att det skulle finnas duschdraperier på badhusen här i kommunen. En bra idé tycker jag, en dålig idé tyckte en hel del av de andra kommunalpolitikerna, de vill liksom värna om naturligheten i att vara naken.

Det är ju så svenskt med nakenbad, alla barn badar nakna på stränderna om somrarna, det vet ju alla. Eller vill vi bara gärna tro att vi lever kvar i en tid som ser ut så? Den skamlösa nakentiden är fan över. Är det verkligen det som är kommunalpolitikernas jobb? Att värna om den svenska nakenheten.

Det borde vara högre prioritet att fler människor vågar sig till badhusen och rör på sig än att värna om någon romantiserad bild av det nakna och naturliga Sverige.


En äldre man som blir tillfrågad i artikeln tycker att det är konstigt att yngre människor tycker att det är obehagligt att behöva visa sig nakna i badhus duscharna. Är det verkligen det? Vi är ju uppväxta i en tid när allt ska vara smalt, spänstigt, överdimensionerat stort eller löjligt litet, photoshopat, glansigt och glittrigt. Man känner sig lagom glamorös i sitt pinsamma vinterfläsk, bristningar, små snoppar, fula bröst, ärr, och alla skavanker, pinsamheter och komplex ska man visa upp för helt främmande människor som man aldrig har träffat förr.

En kal apa med extra päls

Kategori: Sex & kroppsligt

Jag läste precis en sån där härlig kommentar "men åh, det är jätteäckligt med hår, herregud hur jobbigt är det att raka sig under armarna när man duschar?". Jag har läst liknande saker flera gånger, folk som tycker att det är ohyfsat, äckligt och att de som inte rakar sig är lata. Varför tror folk att de har med att göra vad andra gör med sina kroppar? Jag är rätt flitig rakhyvelsanvändare, men inte fan kräver jag av omgivningen att de ska anpassa sig till mina preferenser.

Det är helt okej att inte tycka att det är snyggt med kroppshår, alla gillar olika, vad du tycker om kroppshår och vad du gör med ditt eget, det skiter jag faktiskt i. Men när man tror att man har rätt att kräva av andra människor att de ska anpassa sig efter ens egna smak och tycke, då tror man lite väl mycket om sig själv. En annan favorit är ju att tycka att tjejhår är äckligt men killhår är normalt och helt acceptabelt, det kan man självklart tycka om man vill, men det bevisar ju ganska tydligt att man inte är den snabbaste indianen i kanoten.

Mest intressanta är faktiskt de som känner sig manade att lätta sitt hjärta "Asså, du får göra som du vill, men jag tycker att det är svinäckligt att inte raka sig under armarna" vad fan är grejen med det?
Det hör liksom till normalt folkhyfs att man inte ränner omkring och säger precis vad man tycker bara för att det dyker upp en person som inte stämmer överrens med det man är van vid. Jag undrar om det är ok om jag är "ärlig" och säger "Jo men alltså, du får ju vara hur smal du vill men jag tycker ju att det är jävligt vidrigt att se ut som du" eller "du får göra som du vill, så klart, men jag tycker att silikonpattar är skabbiga, du ser ut som ett billigt luder, du äcklar mig"?

Sen måste jag säga att det är något grymt komiskt över att predika om kroppshårets äckelfaktor och kräva att andra ska raka sig för att annars är de "ofräsha" och sedan använda löshår, jag får inte ihop det alls. Du skäller alltså på andra över att de inte avlägsnar sitt kroppshår samtidigt som du slaskar på någon annans hår på din egen kropp.

Trimma ditt eget, skit i alla andras.

"Är det farligt att ha sex när man är gravid?"

Kategori: Sex & kroppsligt

När jag ser frågorna som sexrådgivare får ibland så undrar jag hur det egentligen är ställt med sexualkunskapen i skolan. Folk undrar över de mest underliga saker och ställer ibland frågor som varje normal 12-åring borde ha fått veta svaret på. Givetvis så är det bra att dem frågar, frågar man inte så får man ju inte heller veta svaret, men jag kan ibland tycka att det är ganska tradigt att personen ifråga inte har fått svar på sin fråga betydligt tidigare, på sexualkunskapen eller av sina föräldrar.

På tal om allt tjatter om plastikoperationer, benrakning och så vidare

Kategori: Sex & kroppsligt

Allt handlar ju om att man vill känna sig fin, vacker, åtråvärd, söt och det i sin tur ska leda till att man är nöjd med sig själv och god självkänsla. Vissa hävdar att man ska kunna få lov att känna sig vacker trots att man är naturlig, med pälsiga ben och sminkfritt medan andra tycker att det är helt ok att sminka, raka och modifiera sin kropp med hjälp av operationer, vissa står i mitten och tycker lite av varje, det finns nog lika många åsikter som det finns människor. När allt kommer omkring så handlar det om vem som är vacker, vad som är vackert, hur man ska bli vacker och hur man känner sig vacker.

Är inte det problemep egentligen? Att vi sätter så jäkla höga värderingar i att vår egen och andras ytor? Självklart så sitter inte egenskaperna i ytan, det tror jag bara en liten klick av dumhuvuden skulle påstå, vem du är har inte så mycket att göra med hur du ser ut, just därför är det egentligen helt vansinnigt hur stor vikt vi ligger i vårt eget och andras ytor. Jag gör det också, jag är rätt övertygad om att de allra flesta om inte till och med alla gör det, medvetet eller omedvetet.

Jag tror att det är mänskligt att vara fåfäng, det är mänskligt att vilja vara vacker, det är mänskligt att dras till den och det som man anser vara vackert, jag tror egentligen inte att någon riktigt kan stå över det. Alla har ju olika preferenser, beroende på erfarenheter, smak och saker som vi inte ens är riktigt medvetna om själva (biologisk skit). Sen har vi ju det där med ideal, vi får inlärt att vissa saker är attraktivt och åtråvärt och vackert, en snäv mall som endast ett fåtal kan pressa sig in i, ett ideal som får oss att leta fel på oss själva, ett ideal som ger oss komplex, får oss att vilja ändra på oss själva istället för att framhäva våra egna attribut. Skönheten sitter inte längre i åskådarens ögon, den sitter på omslaget till cosmopolitan, i reklam för gympadojor och i de tv-serier vi ser på.

Jag vill inte vara ful, vem fan vill det? Jag vill känna mig bekväm med mig själv precis som alla andra, och jag påverkas (även fast jag inte vill) av hur jag betraktas av andra, att lockas av idealet blir oundvikligt. Jag tycker inte att alla är vackra, jag ser skitfula människor varje dag, det där "alla är vackra på sitt sätt" ger jag inte mycket för, i alla fall inte när vi talar om yta. Problemet är att det är dåligt att vara ful, det är viktigt och bra att vara vacker. Att det ligger så jäkla mycket värderingar i att ha en tilltalande yta eller bristen på tilltalande yta är givetvis ganska tradigt.

Ja, jag dömer till viss del folk som gör plastikoperationer, precis som att det finns folk som dömer den som har onoppade ögonbryn, orakade ben, hål i sina jeans, sneda ögon, gluggar mellan tänderna eller folk som är feta, fula eller oproportionerliga. Det anses vara finare, lättare att sympatisera med och mindre ok att döma försök att försöka råda bot på sin fulhet än att acceptera sig själv som man är trots sin fulhet.

"Man måste inse att abort innebär att man dödar ett litet outvecklat barn"

Kategori: Sex & kroppsligt

Jag läser kommentarer under Terri Herrera Erikssons krönika om anti-abort lastbilarna (wendela) det är en sorglig röra av väldigt underliga resonemang.

En person menar att man är två om att göra barn, men kvinnan är alltid ensam om att göra abort. Jahapp så gör vi det lätt för oss, killar kan alltså alltid doppa den och sen vara fria från skuld. Om mannen är helt med på att göra abort, har varit med och tagit beslutet,  är det fortfarande kvinnan som är ensam och att göra abort? Samma sekund som mannen doppar den utan att sätta på hatten på det lilla huvudet så är han precis lika "skyldig".

En annan mupp skriver "Jag tycker det är bra att folk inser vad abort innebär så de därefter kan ta ett upplyst beslut. Man måste inse att abort innebär att man dödar ett litet outvecklat barn. Men det kan vara moraliskt korrekt i många fall. Men absolut inte som ett alternativ till preventivmedel!!" Men fortfarande!? Abort kan aldrig vara ett preventivmedel.

Sen används ordet mord för att beskriva aborter, "att döda" hade fungerat, men att  kalla det bord är att vara ute och cykla, som jag har skrivit förr "
Folk som gapar om att abort skulle vara mord är ännu mer dumma i huvudet, för mord är en juridisk term och i Sverige är det inte olagligt att göra abort så hela argumentet är helt off, vill man propagera för det då får man bege sig till någon avlägsen och underutvecklad plats här på jorden där abort faktiskt är mord." Tror du mig inte? Kolla själv på NE.

En tredje person skriver " Tycker inte att aborter är helt fel men Ju färre aborter desto bättre. Kvinnor måste helt klart ta ett större ansvar för att undvika aborter" När det diskuteras om män ska ha något att säga till om vid oönskade graviditeter så gapar de högt och ljudligt om hur jävla orättvist det är att kvinnan har sista ordet. Nu är det tydligen bara kvinnans ansvar att undvika att bli oönskat gravid. Livet måste vara lätt när man är snoppfödd, ansvaret för den egna personen kommer och går lite som man känner för det, tydligen.

Sen så förstår jag faktiskt inte resonemanget bakom "man borde inte få göra hur många aborter man vill, det borde finnas en gräns" ska vi tillåta typ 5 aborter och sedan tvinga kvinnan att behålla det 6:e barnet, det låter ju inte särskilt smart. Då har ju päronen redan bevisat att de inte ens förstår hur kondomer fungerar, fem gånger, vilka jäkla föräldrar de kommer att bli.


abortmotståndare borde jobba mer med att förebygga oönskade graviditeter istället för att motarbeta önskade aborter

Kategori: Sex & kroppsligt

Abortmotståndare är ju roliga, speciellt de som är lite lagom fanatiska. Nu har några av dem kört runt med lastbilar som är prydda med bilder på aborterade foster. Vilka stjärnor. Jag skrev faktiskt om det i min förra blogg att jag och en av mina kompisar hade sett abortmotståndare på stan med plakat med liknande bilder, då blev jag anklagad för att ljuga.

De vill ha upp "abortfrågan på dagordningen" som det så fint låter. Det är ungefär lita jävla intelligent som när en rasist vill ifrågasätta invandringspolitiken och drar igång diskussionen genom att gapa eller skriva "ut med alla jävla blattar" Ingen tar en på allvar efter att man har gjort ett totalt och fanatiskt arsle av sig själv. Någon krossade rutorna på en bil, synd att ingen satte eld på den.

De födda människornas rätt måste överträffa de oföddas, ofödda foster som inte kan leva utanför livmodern har ingen rätt och borde inte ha någon rätt. Riktigt lustigt är det också att köra runt och hävda att man värnar om ofödda barn, samtidigt som att man exponerar redan födda barn för bilder som kan ge dem mardrömmar i dagar efteråt, skickligt.

En av proffs-idioterna säger "Vi är inte ute efter att göra människor arga, men det är ett kvitto på att folk blir berörda. Förhoppningsvis funderar man på varför man blir arg i stället för att fortsätta vara upprörd" Jag blir irriterad, men inte berörd. Jag blir inte berörd för att jag är för abort, abortera på för all del, abort är bra. Irriterad blir jag för att det finns de som har gjort abort som kanske får det tryckt i ansiktet samma dag eller veckan efter, kanske är det någon som ångrar sig och mår dåligt, sen ska de få det tryckt i ansiktet, sjukt smaklöst, små barn som får se skiten.

Jag kanske ska protestera mot styckmord genom att åka runt i en lastbil med bilder på styckade människokroppar? Eller varför inte porrreklam i bolibompa? Döda och stycka en ko på t-centralen för att visa folk vart kött kommer ifrån? Lite jävla finess får man väl ändå ha.

"Nasrin Sjögren gjorde en abort vid tjugo års ålder, och det ångrar hon i dag. Hon är upprörd över hur unga gravida tjejer bemöts av vårdpersonal" Jahadu Nasrin, du kanske ska uppsöka en psykolog och bearbeta ditt trauma istället för att köra ned det i halsen på förbipasserande?

Precis som jag har skrivit förr så tycker jag att abortmotståndare borde jobba mer med att förebygga oönskade graviditeter istället för att motarbeta önskade aborter.

Gnida röv mot tv-rutan

Kategori: Sex & kroppsligt

Wendela/aftonbladet har en artikel om någon ny dokusåpa som tydligen innehåller en del knullande. Jag har aldrig riktigt förstått mig på den typen av uppmärksamhetssökande. Knullande i tv, att häva ur sig stendumma kommentarer, skaffa vattenmelonstora silikonpattar, spela på att man är en idiot och liknande beteende, visst får man uppmärksamhet, men det är ju negativ uppmärksamhet. Det är den gamla "hellre ett rykte om att vara en hora än inget rykte alls". Jag vill gärna att folk ska se om jag gör något bra, intressant eller inspirerande, jag får gärna positiv uppmärksamhet och om någon råkar bli lite provocerad av det jag skriver så är det ok, personen kanske inte håller med mig, men han eller hon får ju förhoppningsvis något att tänka på i alla fall. Något jag inte vill ha är negativ uppmärksamhet, inte fan vill jag att folk ska se det dåliga och idiotiska jag gör, den är pinsamt, skämmigt och jag skulle få ångest.

Alla är bra på något, alla kan bli bra på något. Att knulla på tv är inte att vara bra på något, det är pinsamt. Det är inte pinsamt just för knullandets skull, att knulla är bra, det är hälsosamt och trevligt (om man skyddar sig) men det är något som de flesta ser som något privat och jag antar att de flesta av deltagarna som är med i dokusåpor inte skulle humpa öppet på en badstrand, en krog eller på annan öppen plats, varför? Jo, därför att det skulle vara pinsamt och INGEN skulle bjuda dem på kändisfester, intervjua dem eller skriva om dem med namn och bild efter en sådan föreställning, för att vinna den uppmärksamheten så måste man knulla på tv. Inför halva svenska folket. Det pinsamma är att det är rent och skärt uppmärksamhetshoreri, de är beredda att visa något av det privataste man kan göra för alla som vill titta, varför? för att bli ihågkommen som "hon eller han som knullade i tv" i en månad efteråt?

Bli besviken, om och om igen

Kategori: Sex & kroppsligt

Wendela listar pinsamma tips på hur man ska behålla "glöden" i förhållandet. Förlåt alltså, men om man är i behov av en sådan lista, då har man fan problem. Livet är ingen romantisk komedi och det kommer det aldrig att bli heller. Jag kan liksom se framför mig hur det är upplagt för besvikelse "i kväll så ska jag göra saker från listan" sen tappar man tulpanvasen i golvet, ungen klirrar ena kristallglaset och sambon kommer hem och är på dåligt humör. Shit happens, sånt är livet. Inte mer med det.

Jag tror inte på konstlad romantik, det är bajsnödigt och pinsamt.
Romantik ser jag som en verklighetsflykt, det mesta som folk listar som romantiskt är sådant som inte bara händer, det är situationer och tillfällen som skapas.
Jag gillar spontanitet, tillfällen som är vardagliga men som bara råkar bli speciella. Jag och Rodde brukar spendera våra kvällar med att glo på tv serier, att jag kan komma på att jag tycker att tv-seren är ganska kass, men att jag ändå tycker att det är trevligt bara för att jag får vara med Rodde, det betyder mer för mig än, rosor, hemliga hångelplatser eller att sno sportbilagan och utpressa med sex för att ge tillbaka den (japp det står med på listan).



Kvinnor knullar inte, dem älskar

Kategori: Sex & kroppsligt

För ett tag sedan så läste jag en tråd på fl där en man beklagade sig om att kvinnan som han lever med inte gillade lika utsvävande saker när det kom till sex som han gör, och vad fick han för svar? "Du måste ha gjort något fel" eller "det kanske är du som gör henne obekväm" och så vidare, ja det vanliga "kvinnor måste ha det mjukt, försiktigt och förstående".

Ofta så låter det på folk som att kvinnor är gjorda av glas, vi behöver kärlek, förståelse, försiktighet och det ska vara mjukt och lent. Kvinnor knullar inte, vi älskar. Givetvis så är det också kvinnor som är duktigast på att hålla liv i den föreställningen också. Jag tror att det där hänger ihop med rädslan för att vara en hora, (den gamla vanliga visan, män som knullar många är värsta kungarna, kvinnor som gör det samma är billiga slampor) fina flickor med hämmad sexualitet kan ju inte vara slampor, alltså kan det vara lönsamt att spela med i att kvinnor, i alla fall de dygdiga av dem, måste hanteras som att de vore gjorda av glas.