"Alla samlevnadsformer är inte likvärdiga, det är i det intima umgänget mellan en man och en kvinna som barn blir till"

Kategori: Religion/Ateism

Citat från Kristna värdepartiets principprogram.
 
Jag vill så väldigt gärna tro att alla religiösa människor är söta, snälla och jesusiga människor. Lite som familjen Camden i 7:th heaven (underskattad serie btw). Visst det händer att jag drar paralleller mellan tomten och gud för att göra en poäng, men jag vill ändå tro att det ska vara det goda i människan och världen som ska vara det centrala i religionen. Jag har något vagt minne av något om att endast gud kan döma och vill tro att religiösa borde vara väldigt empatiska och icke dömande i och med att det är gud som dömer, inte människan. 
 
Visst finns de Camden-inspirerade människorna. Det är trevligt. Tyvärr så finns det även människor som tyckte att Kristna värdepartiet var en bra idé. Det är något av det mest oempatiska, konservativa och människofientliga jag har läst på länge.Hur kommer det sig att när religion ska bli politik så ska det alltid värnas om människans moral istället för människans rättigheter och frihet? Givetvis så finns ordet jämställdhet inte ens nämnt i principprogrammet.
 
Det hävdas att det ska värnas om familjen, det är ju lite av en definitionsfråga om det är sant, för Kristna värdepartiet anser sig ha patent på att tala om för människor vilken sorts familj som är värd mest och ska rätten att existera. Givetvis så ingår det också i planerna att på lagstadgad väg hindra de ovärdiga familjeformerna att formas alls. Homosexuella skulle då alltså varken få gifta sig eller adoptera barn. Jag påstår mig inte på något sätt vara allvetande men rimligtvis så borde gud ha skapat även de homosexuella så nu får han fan bita i det sura äpplet och ta ansvar för sin skapelse. Kanske var han heligt bakfull på jobbet den dagen, det är dock ingen vidare ursäkt för någon, inte ens för gud.
 
Lite längre ned i principprogrammet blir det läskigt på riktigt:

 "I Sverige tar sig staten idag mycket stora friheter gentemot familjer. Många föräldrar och barn vittnar idag om övergrepp från socialtjänstens sida och om vanvård i familjehem och på institutioner. Vi vill tillsätta en statlig utredning av dessa förhållanden och reformera socialtjänsten så att den i framtiden enbart ska ha en stödjande och rådgivande funktion. Kriminella handlingar inom hemmets väggar ska vara föremål för rättsväsendet, med dess juridiska kompetens, inte för sociala myndigheter"
 
Okej, vi tar ett exempel: om vi säger att 5-åriga Nisse blir misshandlad av sina alkoholiserade föräldrar som glömmer att ge honom mat och lämnar honom ensam hemma långa stunder varje dag, ska socialtjänsten då bara ge stödinsatser och rådgivning? Om rättsväsendet tar itu med föräldrarna (som givetvis är en man och en kvinna, den heliga heterosexuella kärnfamiljen, glöm inte det) och båda får sitta i fängelse och tänka på det dumma de har gjort i några år, vart tar då Nisse vägen? Vilket pris ska barn behöva betala i strävan efter att bevara kärnfamiljen? Vem tar ansvar för de barn som far illa och faktiskt inte borde bo hos sina biologiska föräldrar? Hur kan man föra en så ansvarslös familjepolitik?
 
Två andra punkter som är vidriga intressanta är:
 
"motsätter oss allt statligt stöd till propaganda som riktar sig till ungdomar och som likställer den homosexuella livsstilen med det heterosexuella äktenskapet"
 
"motsätter oss statligt stöd till en sex- och samlevnadsundervisning som inte betonar äktenskapet och den relationella sidan av samlivet"
 
Få saker är lika korkat och idiotiskt som att förespråka bristfällig sexualundervisning i kombination med abortförbud. Hur mycket man än predikar äktenskap och att undvika att vara promiskuös, eller hur man nu skuldbelägger sexualitet nu för tiden, så kommer folk att fortsätta kopulera. tonåringar knullar idag och det kommer de att göra även imorgon och nästa år. Om man nu tycker att aborter ska förbjudas borde det inte då vara ett naturligt steg i processen med ordentlig sexualundervisning och lättillgängliga preventivmedel, och uppmaningar för att gärna använda flera på en gång. 

Homosexualitet är inte en livsstil, det är inte ett val. Att kalla information och utbildning för propaganda säger liksom ganska tydligt vart nivån ligger här...
 
Läs principprogrammet, jag utmanar dig att lyckas ta dig igenom det utan att behöva hyperventilera i en papperspåse.

Jag tycker att präster ska tvingas att viga homosexuella

Kategori: Religion/Ateism

Fyra präster har avsagt sig sin vigselrätt för att protestera mot kravet att viga samkönade par. Jag tycker att det är bra. Inte att de inte vill viga samkönade alltså, att de avsäger sig vigselrätten. Det ultimata vore ju att de sa upp sig helt. Självklart så ska homosexuella ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra, självklart så ska de få gifta sig i kyrkan. Jag tycker att präster ska tvingas att viga homosexuella och de ska fan se glada ut medans de gör det också, passar inte det så borde de få en fet sula i röven och få promenera raka vägen till arbetsförmedlingen.

Det är inte som att en handläggare på arbetsförmedlingen kan bestämma sig för att inte handlägga åt homosexuella, fula eller finska människor, så varför ska präster få lov att diskriminera på betald arbetstid?

Citat

Kategori: Religion/Ateism

"Religion är en infantil fixering vid en kosmisk nallebjörn"

Det hände att han sa väldans intressanta saker den där Sigmund Freud.

Jag vill se det fula

Kategori: Religion/Ateism

Jag och Emma diskuterade religion för en stund sedan, Emma menade på att hon kunde avundas religiösa människor som är lite lagom naiva och bara ser det goda i människan och det vackra i världen och är genuint bra människor, deras lin måste vara lättare, tror Emma. (Emma, känn dig fri att rätta mig om jag har missuppfattat något)

Jag håller inte riktigt med, jag tycker att det är ett ganska onyktert sätt att se på världen och är något som jag själv absolut inte strävar mot. Jag tycker att det är betydligt mer beundransvärt att kunna se det fula i världen, allt hemskt och vidrigt, att kunna se det fula och onda i människan och ändå vara en bra människa som förlåter, ger andra chanser och ser sin egen möjlighet att göra världen till en bättre plats i stället för att bara bli en misantropisk fullblods cyniker. Man måste se skiten för att ha en möjlighet att göra något åt det.

Jag tror på att våga bejaka det fula, att våga vara mindre än perfekt, att våga vara ful, fel och defekt.


Att vara en bra människa är inte att alltid vara positiv, glad, att alltid vara rättfärdig och korrekt, för mig är det att acceptera människors olikheter, att våga vara ärlig med vem man är och att tillåta andra människor vara ärliga med vilka de är, att kunna förlåta andra människors fulhet, att vara hjälpsam och medkännande, att man ser andra människors lika värde och potential.

Jag behöver inte tro

Kategori: Religion/Ateism

Jag har tänkt på det där med att religiösa blir bättre människor, upplever mirakel och ser världen ur ett mer magiskt (vidskepligt) perspektiv än dem som inte tror. Jag tycker faktiskt att det är det som är det fina med att inte tro. Solen går upp varje morgon och ned varje kväll, det blir höst, vinter, vår och sommar, fåglar flyger och kameler gör det inte. Jag behöver ingen gud eller någon religion för att se att inse att det är fantastiskt fascinerande att allt faktiskt fungerar och hänger ihop. För den som är intresserad så finns det förklaringar till det mesta, jag behöver inte tro. Jag kan få veta, det om något är väl fantastiskt.

Det finns så många "naturliga mirakel" att jag känner att gud är överflödig. Det finns människor som är goda och vänliga mot andra för att de finner tillfredsställelse i att vara goda människor, fåglar flyger till Afrika och tillbaka, man kan plantera mat i en kruka, vatten kommer ur kranen, internet ska vi inte ens tala om, det om något är väl ändå fantastiskt fascinerande, vi kan kommunicera och träffa på fantastiska människor som vi aldrig skulle ha stött på annars, lära oss allehanda nödvändiga och onödvändiga saker. Vi kan bota sjukdomar och medicinera bort åkommor som borde ta död på oss, solen värmer sjöar som blir till vattenånga som i sin tur kommer att regna eller snöa ned igen.

Gud eller ingen gud, jorden kommer fortsätta att snurra ändå, det tycker jag är fantastiskt.


Hur tänker du? Tror du eller tror du inte på gud?

Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds (bibeln)

Kategori: Religion/Ateism

Jag läste precis en artikel på aftonbladet om en 43-årig kvinna i Iran som har blivit dömd till döden genom stening, hennes brott är otrohet, något som hon erkände efter 99 piskrapp, dödsdomen är tillfälligt uppskjuten. Det är fördjävligt att sånt här får hända, vad är det för lågintelligenta och efterblivna människor som fortfarande använder sig av ett så medeltida och inhumant straff som stening. Religion är en sjukdom, det är smittsamt och det tar död på folk och det verkar vara svårt att bli botad ifrån. Nu kan man förstår som vanligt hävda att "det är kulturen det är fel på och inte religionen" Jag vidhåller fortfarande att det är religionen som förpestar kulturen och inte vice versa.

Nu kan man sitta och skrocka lite för sig själv över att de är "knasiga de där muslimerna", men faktum är att bibeln (gamla testamentet) också förespråkar stening för diverse småsaker. Det blir givetvis inte mer ok att det står i bibeln bara för att kristna inte stenar någon idag, det vore lika dumt som att påstå att det är ok att vara nazist idag eftersom att det inte finns några koncentrationsläger.

Det är tradigt att människor både är och har varit så oempatiska, vidriga och hämndlystna att de är beredda att tortera någon till döds på grund av en sketen moralregel. Man tappar fan tron på mänskligheten när man läser sånt skit.

Skriv på mot stening HÄR



Tolerans kanske är bra men frihet är bäst

Kategori: Religion/Ateism

Jag har läst en del kommentarer och recensioner om den andra sex and the city filmen som kom ut för drygt någon månad sedan. Många är negativa och ger
Det handlar om hat, restriktioner och kärlek på villkor
den oförtjänt kasst betyg, en hel del upprörs över att de är i mellanöstern och inte uppför sig så där döljakroppen och sexpräktigt som man tydligen ska.  Jag tycker att filmen är skitroligt, faktiskt, jag är ju inte känd för min goda humors skull, men Samanthas hutlösa häderier är vansinnigt roliga.

Det är typiskt oss i våra vita fria länder att förespråka att vi ska respektera sexualmoralism och förtryck av kvinnor i andra länder samtidigt som att vi sitter på våra feta arslen och pillar oss i naveln och njuter av vår egen frihet, när vi inte gör det så gnäller vi över de orättvisor som vi blir utsatta för, som trots allt är en pissdroppe i havet jämfört med hur många andra kvinnor i världen har det. Är det respekt och tolerans att tycka att det är helt i
För vi är dumtoleranta och anser att vi ska foga oss efter länder och kulturer som utvecklingsmässigt ligger sisådär 500 år efter oss på det humanistiska planet
sin ordning att det finns kvinnor här i världen som är förtryckta och lever under ganska hemska förhållanden? Tolerans kanske är bra men frihet är bäst. Det jag tänkte på mest när jag såg filmen var att religion på allvar gör folk dumma, det är fruktansvärt att religionen har vissa länder i ett järngrepp och hela befolkningen bär på smittan. Religion borde inspirera människor till att vara goda medmänniskor, att hjälpa sin nästa och att sprida kärlek, men det är i många fall så långt ifrån sanningen man kan komma. Det handlar om hat, restriktioner och kärlek på villkor.

Skulle en film men ett gäng kvinnor klädda i burka, som inte knullade eller sippade martini i New York ses som kränkande mot vår kultur? Knappast. För vi är dumtoleranta och anser att vi ska foga oss efter länder och kulturer som utvecklingsmässigt ligger sisådär 500 år efter oss på det humanistiska planet. Att vi tar med vår kultur till ett annat land ses som kränkande, respektlös och som en ren hädelse men motsatsen är ok. En gång hörde jag en man på tv som sa "bli aldrig så tolerant att du accepterar intolerans" jag tycker att han har en poäng.

Om gud nu är upphovsrättsman till universum så har hen även så till homosexuella och transexuella

Kategori: Religion/Ateism

Något av det värsta som finns är homofober som springer och gömmer sig bakom gud och sin religion. Det är en stor anledning till att jag inte är något stort fan av religion, det är fördomsfulla, äckliga och dåliga människor som kallar sig för religiösa som sprider en massa hat och ogillande omkring sig som gör att jag avskyr religion. De vill gärna få det att låta som att religion är kärlek, gemenskap och goda gärningar som genomsyrar deras tro, i vissa fall kanske det stämmer, men ganska ofta så läser eller hör man dumheter om att trans, bi eller homosexuella är äckliga, onaturliga och behöver botas. Personligen så tycker ju att det är bokstavstroende hjärntvättade fanatiker som behöver botas. Eller avprogrammera.

Jag tycker att homofober är äckliga, vidriga ursäkter till människor. Jag skiter blankt i om någon vill ursäkta dem med okunskap, rädsla eller vad det nu är, är man homofob så är man en dålig människa. Varför är inte okunskap, ignorans och dumhet en synd? Nej just det, för att okunskap, ignorans och dumhet är religionens bästa vän. Den som inte vet bättre kan inte heller säga emot.

Om gud nu är upphovsrättsman till universum så är hen även så till homosexuella och transsexuella, antingen så har gud skapat allt, eller inget. Religiösa kan inte ta världen som ett jäkla smörgåsbord och välja ut de godaste delarna som de gillar och förkasta resten, det fungerar inte så. Vi har religionsfrihet, fine, men ska de religösa ha rätten att kränka och sprida fördomar i guds namn? En god kristen som vill bota de "onormala" är egentligen bara ett medelmåttigt dumhuvud som inte har förmågan att tänka själv.

Om gud finns så hoppas jag att han eller hon kommer att straffa de fördomsfulla med tusen år i ett glödhett helvete.


Det sägs ju att barn ska få vara barn

Kategori: Religion/Ateism

Det finns en flicka som jag ser ibland i mitt hus, hon kanske är 10-12 år och hon har heltäckande slöja så att man bara ser hennes ögon. Det är kanske väldigt larvigt av mig, men jag blir fan ledsen varenda gång jag ser henne. Inte för att hon är muslim, inte för att hon bär slöja, utan för att hon är ett barn som inte ens får visa sitt ansikte.

Nu ska någon säkert läxa upp mig med att hon säkert vill ha det så, men den skiten köper jag faktiskt inte. Hur kan det vara ok, här i Sverige, att barn (flickor) ska behöva gå runt och skyla sig? De flickorna bor faktiskt i samma land som alla oss andra, de går i skolan, leker och lever, precis som alla andra barn. Det är förjävligt att vissa barn ska behöva ha det så. Nu kan man visserligen hävda att det är var förälders rätt att klä sina barn hur man vill, men den där huvudbonaden är mer än bara just en huvudbonad, den sitter där i sällskap av skruvade och ojämställda värderingar, fördomar och förtryck. Vill vuxna gå klädda i hijab, niqab, en soppsäck eller helt nakna, det skiter jag faktiskt i, men när det gäller barn så skiter jag inte i det.

Nu kommer det att låta som att jag överdriver men...

Kategori: Religion/Ateism

Jehovas var här idag igen.

Anledningen till att jehovas går mig på nerverna

Kategori: Religion/Ateism

Nu har två personer frågat varför jag blir upprörd utav att jehovas kommer och knackar på hemma hos mig, det finns flera anledningar till att jag har fått nog av dem.

1: Jag tror inte på någon gud utav något slag och jag är inte religiös för fem öre och det trivs jag med, ändrar jag mig av någon anledning så kommer jag självmant att uppsöka närmsta kyrka, moské, pingstkyrka eller jehovas församling, jag anser att människor frivilligt får uppsöka religiösa församlingar, de ska inte behöva bli uppsökta. Vi må ha religionsfrihet i sverige men jag anser mig ha rätten att vara fri från religion utan att gång på gång bli uppsökt av religiösa samfund.

2: De ger inte upp, jag har tackat nej, min sambo har tackat nej, jag har hotat med att polisanmäla dem, jag har ring till deras församöling, ändå så fortsätter dem. Det är trakasserier.

3: Jag gillar inte jehovas, jag tycker att det är en jävla sekt och de borde inte få lov att gå runt ute och försöka värva nya sektmedlemmar. Inget ont om människorna som är med i församlingen men jag gillar inte jehovas som koncept.

I dag kom de igen...

Kategori: Religion/Ateism

Jehovas de jävlarna. Men idag knackade de inte på (litet framsteg?) de skickade bara in en lapp i min brevlåda, först blev jag så jävla frustrerad att jag ville springa efter dem ut i trapphuset och skälla på dem (har hänt förrr, de är väldigt medvetna om vad jag tycker om dem och deras lappar) men det gjorde jag inte, jag ska komma på något värre, kanske trycka egna broschyrer och knacka dörr på deras kyrka?

De var ju för fan här i förregår?! Jag tyckte liksom att jag inte kunde bli mer övertydlig och otrevlig med att jag inte ville ha dem här, så kommer de tillbaka igen efter två dagar, förbannade religiösa sektmuppar.

Jehovas jävla vittnen

Kategori: Religion/Ateism

I dag var de här igen, de ger sig aldrig. Det knackade på dörren, jag öppnade och som vanligt så stod det två latinamerikanska kvinnor som var ute efter Rodde. Jag har ledsnat på dem nu, jag orkar inte ens säga till dem trevligt längre för jag talar ändå för döva öron "Jehovas, fy fan, är ni här igen" sen smäller jag igen dörren.

Jag tror att jag måste ringa deras kyrka, igen, och förklara för dem att vi inte vill ha besök från dem fler gånger.

Nu tänker du säkert att det här är dagens i-landsproblem och det är är mycket möjligt att det är, men jag tror inte på gud, ingen i det här hushållet tror på gud, ändå fortsätter de att trakassera oss. Jag har förklarat snällt, jag har förklarat på olika sätt, jag har blivit arg, otrevlig och jag har ringt till deras församling och klagat, de kommer ändå tillbaka. Jag tror inte på gud, eller, jag är övertygad om att gud inte finns, ändå så kommer de gång på gång och ska övertyga oss.

Hur uppskattat hade det blivit om jag hade knackat dörr hos religiösa och stått och hånflinat och sagt "tja! du vet att gud inte finns va?" och delat ut små broschyrer om det? Inte uppskattat alls förmodligen, och hade jag dykt upp hos samma familj 35 gånger på 2 år så hade det säkert betraktats som trakasserier också, men bara för att jehovas kan gömma sig bakom gud så kommer de undan.

Jag överväger seriöst att polisanmäla dem, jag tänker inte finna mig i att de fortsätter. Någon jävla måtta får det fan vara.



Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Är ateism en tro?

Kategori: Religion/Ateism

Jag har flera gånger läst att ateism är en roligion och en tro precis som kristendommen, islam eller judendommen, jag förstår inte resonemanget. Jag vet att min utgångspunkt är att gud inte finns och det är min sanning medans att någon annan kan se saken helt tvärt om så långt är jag med.

Det jag inte förstår är hur det kan vara en religion eller en tro att tro på ingenting? Inga heliga böcker, inga män på moln, inga regler och ingenting av ingenting? Hur går det ihop? Jag ser det mest som ett halvdassigt sätt för religiösa att peka finger "haha! Du gör också!" jävla trams, finns det då inget som är neutralt och religionsfritt, allt är tro och religiöst då eller?

Men räkna upp tre ateistiska högtider och skriv din adress nedan så ska jag personligen posta en liten klistermärks guldstjärna till dig.



Som Sandra säger "Ateism är lika mycket en tro som att arbetslöshet är ett yrke"

Religionsfrihet eller fri från religion?

Kategori: Religion/Ateism

Det har varit en del diskussioner på senaste tiden om heltäckande slöjor, om de ska få bära den i skolan, om arbetsgivaren ska få säga nej till det osv.

Jag tycker att det är upp till var och en att själv välja vad man vill klä sig i, men det ska också vara helt upp till var och en att ta konsekvenserna av sina klädval. En kvinna kan ha heltäckande slöja om hon vill, be my guest, men jag tycker också att det ska vara ok för arbetsgivare att rata dem på grund utav det. Om jag ska gå på en arbetsintervju så tar jag ur mina piercingar, för att jag vet att det minskar mina chanser att få jobbet, det är ett val, piercingarna eller chansen att få jobbet.

Det är precis vad religion är - fritt val, för det är ju det som folk brukar säga "meeen! många väljer ju själva att bära  heltäckande slöja!" jahapp, spännande, då är det ju bara att välja att ta av den då? Då brukar argumenten för det motsatta komma "Men de väljer ju inte slöjan själva, de måste, ska de inte kunna gå ut eller?!" och då tycker jag ännu mindre att det ska tillåtas, vill vi leva i ett samhälle som stödjer att vissa män kuvar kvinnor? Varför ska vi göra det enkelt för folk att förtrycka och kontrollera kvinnor i sverige, år 2009?

Bara för att något är religion så är det inte per automatik ok, det tycker i alla fall inte jag. Hade jag varit chef eller ägt ett företag så skulle jag aldrig anställa en kvinna i heltäckande slöja, för jag tänker inte stödja det, sen kan folk gapa hur mycket de vill om att det är diskriminering, elakt eller vad som, jag skiter faktiskt i vilket. Jag är inget stort fan av vare sig religion eller att förtrycka människor så jag tänker definitivt inte suporta det på något sätt.

Jag vet att det är många som påstår sig vilja klä sig i heltäckande slöja, burka eller vad det nu kallas, jag köper det inte, jag har svårt att tro att någon människa frivilligt vill bära den utstyrseln, kalla det vad du vill, men frihet är det i alla fall inte.

När det kommer till skolor så tycker jag att alla ska ha rätt att gå i skolan vuxna som barn, det är självklart för mig. Men jag tycker att slöja och burka ska vara förbjudet i skolan tills den dagen då man fyller 18, för i sverige har vi skolplikt, så de kan inte strunta i att skicka sina barn till skolan för att de inte får bära slöja eller burka för då kan soc och polisen ta tag i det, inga kryphål. Det är absolut inte av djävulskap som jag tänker så, utan för att ingen ska behöva bära slöja mot sin vilja, när man har fyllt 18 så är man myndig så då kan man säga nej om man inte vill.

Jag tycker att alla människor, av alla etniciteter, religioner och kulturer ska ha rätt att finnas, leva och ha det bra, live and let live liksom, sverige ska vara ett fritt land med plats för alla, men det betyder inte att vi kan tillåta folk att göra vad som helst i varken religionens eller kulturens namn, vi kan inte ge frihet åt människor att ta ifrån andra människor deras frihet, där tycker jag att gränsen går faktiskt.

Jag kanske är riktigt, riktigt trångsynt, det är mycket möjligt, men jag ser ingen burka i världen som frihet, jag ser inte religion som frihet och att göra tydliga skillnader mellan kvinnor och män ser jag heller ingen frihet i.
Jag tycker att frihet och jämlikhet alltid måste prioriteras över religionen, jag tror definitivt att det i längden kommer att ge oss så mycket mer att prioritera jämställdhet och frihet över religion.

Åter igen så vill jag påpeka att jag tycker att alla ska ha rätt att leva, vara och klä sig så som de önskar, men sen får man också ta konsekvenserna av sina val.

Jag är tydligen jävligt pinsam

Kategori: Religion/Ateism

Igår så var jag, Oskar och Rodde på väg hem i från tunnelbanan, i centrum så passerar vi en man som står och delar ut små broschyrer. Jag ruskar på huvudet och Rodde tackar nej, sen ser jag hur den där mannen ger en broschyr till Oskar, efter tio sekunder ungefär så tar jag broschyren från Oskar för att läsa vad det är för något, till min fasa ser jag att det står en massa shit om Jesus på första sidan, den där jävla gubben stod precis och gav en broschyr med kristen propaganda till ett barn på 5 år trots att båda föräldrarna hade tackat nej.

Då tog jag den där jesusbroschyren och gick tillbaka och sa "det är fan inte ok alls att du ger sån här skit till barn!" han försökte bortförklara sig med att "barnet ju gick med sina föräldrar" vad fan det nu spelar för roll med tanke på att vi tackade nej till Jesusbroschyrerna.

Sen när vi har gått i en minut så säger Rodde till mig att jag är jävligt pinsam och att jag inte måste "säga till dem" utan han tycker att det räcker med att kasta skiten när jesusmänniskorna är utom synhåll. Är jag pinsam? Är det så man gör, ignorerar när de religiösa trampar en på tårna? Varför ska jag behöva låtsas som ingenting? Jag är superanti att pracka på barn religion, och så ska jag inte få säga något när de försöker med mitt barn? Jag kan nog leva med att vara jävligt pinsam, hellre pinsam än religiös.

"Gud är i sagorna som tomten"

Kategori: Religion/Ateism

Anaiah och Lady Dahmer har skrivit om att sjunga nationalsången och att gå i kyrkan på skolavslutningen för ett tag sedan, och jag har tänkt en del på det där med att gå i kyrkan på skolavslutningen. Om man bortser helt ifrån att det finns invandrare i sverige som inte är kristna (fast jag tycker givetvis att de borde tas hänsyn till) så finns det väldigt gott om okristna svenskar, jag undrar om alla Mohammed-ska-fan-inte-tro-att-han-kan-slippa-kyrkan människorna har tänkt på att långt ifrån alla svenska infödingar är kristna, det gapas ju högt om att det är de "infödda, etniskiska svenskarnas" åsikter som räknas, hur många svennebanas vill ha sina ungar släpade till kyrkan egentligen?

Jag vill inte att Oskar ska behöva gå till kyrkan på någon avslutning eller sjunga psalmer, jag är ateist och så blir han också uppfostrad, i den här familjen så är gud en fantasi man, som Oskar säger "gud är i sagorna som tomten". Vill man uppfostra sina barn religiöst så ligger det helt på föräldrarna, skolan och samhället ska inte bidra till det, de ska vara neutrala.

Religionskunskap kan gärna vänta tills slutet av högstadiet och då ska det inte bara läras ut, det ska diskuteras, tas upp för och nackdelar, både det onda och det goda som religion orsakar i världen.

Jag har lärt Oskar att gud inte finns för att förekomma alla icke neutrala vuxna, kyrkliga skolavslutningar och fiskeriet från kyrkan i skolan om konfirmation, om jag är neutral ifrågan så lämnar jag det ju öppet för andra vuxna att komma in och påverka, han får tro på vad han vill men han är välinformerad om vad jag tänker och tycker i frågan.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Ingen skrattar åt gud

Kategori: Religion/Ateism



Jag vet inte om jag är helt off och inte förstår meningen med den här texten, men jag tycker att den är lite underlig, själva låten är fin och jag älskar videon, men jag förstår mig inte på texten.


"No one laughs at God in a hospital
No one laughs at God in a war

No one's laughing at God when they're starving or freezing or so very poor
No one laughs at God when the doctor calls after some routine tests
No one's laughing at God when it's gotten real late and their kid's not back from that party yet
No one laughs at God when their airplane starts to uncontrollably shake
No one's laughing at God when they see the one they love hand in hand with someone else and they hope that they're mistaken
No one laughs at God when the cops knock on their door and they say "We've got some bad new, sir,"
No one's laughing at God when there's a famine, fire or flood But

God can be funny At a cocktail party while listening to a good God-themed joke
or Or when the crazies say he hates us and they get so red in the head you think that they're about to choke
God can be funny When told he'll give you money if you just pray the right way And when presented like a genie Who does magic like Houdini Or grants wishes like Jiminy Cricket and Santa Claus
God can be so hilarious
Ha ha
Ha ha

No one's laughing at God
No one's laughing at God
No one's laughing at God
We're all laughing with God "

Man kanske inte skrattar åt gud i svåra situationer men ärligt talat så är det inte så stor chans att man tänker på gud alls i sådana situationer om man inte är troende.
För mig är tanken att gud skulle finnas så avlägsen och absurd att jag inte ens skulle överväga att börja hoppas på att gus skulle komma och benåda mig eller någon annan. För varje sak som går åt helvete så blir jag snarare mer och mer säker på att gud inte existerar, eller om det nu mot alla odds skulle vara så att det fanns en gubbe på molnen så är han fan en elak jävel i sådant fall.

Ingen skrattar åt gud i ett krig - hur många krig skulle vi egentligen ha på våran planet om det inte vore för gudar, biblar, koraner och dylikt?


Ingen skrattar åt gud på ett sjukhus eller när de får ett negativt svar på ett rutintest - just för att antingen så är det gud som har sett till att ditt test suger balle, eller så finns det ingen gud.

Jag antar att det är dags att skylla på den egna fria viljan igen då, allt dåligt här i världen är ju människans påfund. Men gud ska ha credd för allt som går bra, är underbart och rätt. Om gud nu finns så är han inte bara ond, han är en fucking fegis som bara skyller allt som går åt helvete på sin egen skapelse. Ungefär som att bygga ett hus och sedan när det läcker in regnvatten så är det husets fel.


Läs även andra bloggares åsikter om

Igår var de här igen....

Kategori: Religion/Ateism

De där jävla jehovas, den här gången knackade de inte, de skickade ned en lapp i min brevlåda där det stod om hur jag skulle kunna komma till himmeln. Jag var på inte helt riktigt bra humör plus att jag faktiskt har både tackat nej trevligt och bett dem att aldrig komma tillbaka igen på mindre trevligt sätt. Men tillbaka kommer de, jävlar kackerlackor. Så jag tog lappen, skrynklade ihop den, gick ut i trappen efter jehovas kärringarna och förklarade på ett ganska otrevligt sätt att de kunde ta tillbaka sitt jävla papper, ge fan i min brevlåda och att vi inte var intresserade av att joina någon jävla sekt. Det roligaste är att de ser lika chockade ut varje gång trots att det är samma människor som springer här hela tiden.

Jag ska sätta upp en lapp på min dörr, men jag har inte bestämt mig för vad jag ska skriva.

"Jehovas? NEJ TACK!" typ?
Bättre och mer oförskämda förslag mottages tacksamt,

Är det diskriminering att inte tillåta folk att stympa, kriga, mörda, stena och diskriminera ifred?

Kategori: Religion/Ateism

Nu är jag lite sent ute men det här är så sjukt att jag bara måste skriva om det. Fn:s råd för männskliga rättigheter anser att det ska ses som ett brott att kritisera religioner. Det är menat att det ska skydda muslimer från diskriminering. Vad har egentligen religionskritik och diskriminering med varandra att göra? Ska alla religiösa fåntrattar få göra och säga vad som helst sen ska alla utomstående se på och tiga? Jävla idioti. Är religion så pass viktigt att man är beredd att inskränka ytrandefriheten för att skydda tro?

Religion ska bli ifrågasatt och kritiserat när det behövs, är det diskriminering att inte låta folk stympa, kriga, mörda, stena och och förtrycka ifred? Jag är rätt starkt övertygad om att religion gör mer ont än gott, att människor helt i blindo gör en massa helt urvrickade saker bara för att det står i en bok som de TROR innehåller guds ord är obehagligt. Om en person skulle säga att han hade sett en grön elefant sväva genom rummet så hade folk antagit att han knarkade eller var psykiskt sjuk, men man är helt frisk om man påstår sig ha sett gud?

Jag ser inte riktigt poängen i att förbjuda religionskritik, jag tycker att det är hälsosamt att ifrågasätta det som sker i ens omgivning, att kritisera och ifrågasätta och inte bara svälja allt som kommer i ens väg. Nu förstår jag att alla inte resonerar som jag gör, men jag skiter i vad andra tycker och tänkte om mina åsikter, min tro, mitt vetande, huvudsaken är att jag vet, tror och kan vad andra tycker om det bryr jag mig faktiskt inte ett skit om, det är fritt fram att kritisera, ifrågasätta och tycka om det jag säger och gör, det är hälsosamt att bli ifrågasatt med, att tänka igenom varför man gör det man gör, varför man tycker som man gör osv, man utvecklas som människa på det sättet.

Fast nu är det iof religion det handlar om och de flesta i de kretsarna föredrar ju att stå och stampa på samma plätt i evigheters evighet.
Sen så är de kanske inte så mycket för att ifrågasätta och att tänka själv, det förtar kanske hela poängen med religion, de har ju liksom redan en färdig handbok att leva och tänka efter istället.


Läs även andra bloggares åsikter om , ,