"jo men det är klart att grabben ska ha pippilotter och en bögtröja, mamma ska ut i könskrig och du vill väl vara mammas lilla rosa soldat?".

Jag satt precis och läste kommentarer på Lady Dahmers blogg och en menade på att genusmedvetna föräldrar använder sina barn för att göra ett statement. Jag känner att jag blir förbannat frustrerad och nästan förolämpad av alla som hävdar att barnen blir använda som försökskaniner, slagpåsar i kampen eller medel för att göra ett statement. Det handlar inte om att använda barnen, tvärt om så handlar det om att ge möjligheter, alternativ och större frihet, att inte anta att barn föds som en färdig produkt med egenskaper, åsikter och preferenser. 
 
Jag försöker vara genusmedveten och att bemöta mitt barn på ett könsneutralt sätt, ja, att behandla honom som den individen han är och att ge honom möjligheter och verktyg till att utvecklas till att bli den bästa människan han kan bli och framförallt att han ska bli en lycklig individ som vågar leva på sina egna villkor. 
 
För jag tror givetvis att det jag gör och lär ut är det bästa för honom. Det handlar inte om att stå klockan sju på morgonen och bah "jo men det är klart att grabben ska ha pippilotter och en bögtröja, mamma ska ut i könskrig och du vill väl vara mammas lilla rosa soldat?". Ja, jag frågar min son om han vill ha rosa, grön, blå eller röd tandborste och om han väljer en blixten mcqueen tröja och en tiara med rosa diamanter i affären så får han det, inte för att göra något statement eller för att flasha åsikter i någon kinkig konservativ jävels ansikte utan för att jag tycker att det är viktigt att bejaka det egna tänkandet, viljan, lekandet och lärandet.
 
Jag tror på att jag, genom att visa tolerans och förståelse för honom, lär honom att göra det samma emot andra människor. Det är viktigt för mig att jobba på att vara empatisk, öppensinnad, nyfikenhet och att visa förståelse för varandra och det är egenskaper som jag tycker är essentiella för att vara en bra människa som får ut det mesta av sitt liv. Jag tror inte att rasister, konservativa knäppgökar, sexsister, kvinnohatare eller fördomsfulla människor kan vara lyckliga på riktigt. Hat, egoism och oförståelse föder knappast lycka.
 
Jag fascineras lite av tron på att passiva val är någon form av icke val och att det på något sätt skulle innebära att man därför är immun mot kritik. Att klä sitt barn könskodat, ge könskodade leksaker och uppmuntra könsstereotypiska egenskaper är ju "slagepåse, statement och försökskanin" i precis samma utsträckning. För det är ett val även att inte välja, skillnaden är bara att du har lämnat över ansvaret på normer, toys r us och hm. Jag och andra genusmedvetna föräldrar har tagit aktiva beslut där det finns någon form av mål och strävan, det handlar inte om att barnen ska användas i någon kamp utan att befria dem från tvånget att passa in i en könsroll som kanske rent av passar jäkligt illa med deras egen personlighet.
 
Jag tycker att det är bra att min son får se att jag jobbar för det jag tycker är viktigt och att jag engagerar när jag tycker att något är viktigt, att jag säger ifrån när jag tycker att något är skevt och att jag bryr mig om andra människor och samhället jag lever och verkar i. Det är defenitivt egenskaper och intressen som jag hoppas på att kunna passa vidare. Jag vill att han ska känna att han kan påverka och medverka, att även den lilla människan spelar roll och att om man faktiskt hittar likasinnade så kan man uppnå något större. Jag tror på att egagemang och tron på den egna förmågan är viktig för människor.
 
Vi är inga korkskallar som ställer ut våra barn som protestplakat, vi är drivna och engagerade människor som vill att våra barn ska få växa upp i ett bättre samhälle än det vi växte upp i. 

Kommentarer

  • Anna den håriga säger:

    2013-04-02 |

    Jättebra skrivet! En sån mamma som jag också hoppas på att vara.



  • Louise säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://furiadeamor.blogspot.com

    BRA SKRIVET!



  • Isabelle säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://blogghen.wordpress.com

    Mycket bra skrivet!



  • Anna säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://egopix.blogg.se/firsttimeuser/

    Åh, så förbaskat bra skrivet!



  • SannaM // lärare ~ normkritiker ~ lesbisk svenssonmamma säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://minasannaord.wordpress.com

    Välformulerat och klokt och BRA. Som vanligt ses allt som frångår normen som statements och alla som följer normen bara "är". Går det på något vis att få dessa okritiska normföljare att förstå att även de gör aktiva val?

    Svar: Jag är lite lätt misantropisk och tror tyvärr att många är för dumma och ytliga för att se det.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Cecilia | Färgglad hårdrockare säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://calatalo.blogg.se

    Så bra skrivet! Jag förstår inte ens varför det måste diskuteras.



  • Sofia säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://oktoberflikka.wordpress.com

    Du är så jävla bra Anna!
    Det är så himla viktigt att belysa att man är aktiv fast man själv tycker man är passiv. Att inte välja, är att välja.

    Svar: Absolut, jag tycker att det försvarandet av det passiva valet mest är ett sätt att skjuta ifrån sig ansvaret.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Teskedsmamman säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://www.teskedsmamma.se

    Jättebra skrivet!! Det här länkar jag vidare!

    Svar: Tack, och gör gärna så:)
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Elin säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://elinastridlonn.blogg.se

    Åh vilket bra inlägg! Jag önskar att alla som gastar om att vi använder barn som försökskaniner läser det här inlägget. Och om de läser men ändå väljer att missförstå, gott så.

    Svar: Tack :) Jag är jävligt trött på att höra om att barnen används som försökskaniner och allt vad det nu brukar vara för bullshit, som att det är så jävla heligt att vara en död fisk som bara flyter med strömmen.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Jean-Pierre säger:

    2013-04-02 |

    http://www.ted.com/talks/steven_pinker_chalks_it_up_to_the_blank_slate.html

    man kan inte uppfostra ett barn till något, det är samhället som formar oss och vår kultur, barnen på dagis, fröknarna och vår genetik.

    Svar: Men om människan formas av dagis, samhället och av kulturen så borde man ju också rimligtvis kunna dra slutsatsen att de även färgas av sin uppfostran. Den egna familjen är ju en del av samhället och påverkan.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Frida säger:

    2013-04-02 |

    Första gången jag besöker din blogg, hittade den genom lady dahmer. Blir inte sista besöket! Fy fan så bra skrivet. Hatten av.


    Svar: Tack :) Du är välkommen tillbaka.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Petite Caja säger:

    2013-04-02 |

    Mycket bra skrivet!



  • joanna säger:

    2013-04-02 |

    Exakt, föräldrar som väljer att klä sina barn könsstereotypt gör också ett statement. Mitt syskonbarn kläs lite hursomhelst i nya och andrahandskläder från släktingar av olika kön från när de var små. Det är inte mycket tanke bakom detta, bebisen behöver nån form av kläder helt enkelt. Är det så viktigt vilka? För att klä sina barn könsstereotypt måste också en viss insats göras för att få barnen att ta till sig stilen: Ofta har jag sett föräldrar trycka den stilen på dem, så att säga. "Olle har du hittat en tröja du vill ha? Nej men det där är ju en tjejtröja!! Den kan du ju inte ha. Den här vill du väl ha den är tuff! Med bilar på!!"
    Nånting jag nästan ordagrant hörde i en klädaffär häromdan.



  • Tanja - rastlös säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://www.robotunicorn.se

    Väldigt bra skrivet!



  • TantMango säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://tantmango.se

    Fantastiskt! Precis så försöker jag också göra med mitt barn. Och det är inte för något jömla statement, det är ju för hennes eget bästa. Jag bloggade själv igår om hur jag märker att andra behandlar min dotter gällande utseende och kläder.



  • JanetWeiss säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://hatchetface.wordpress.com

    Skitbra! Jag håller med till 100%



  • Ms Octopussy - jonglerar barn jobb kaos & njut säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://msoctopussy.wordpress.com

    Klockrent!



  • Natalie säger:

    2013-04-02 |

    Så himla bra skrivet!



  • Flyttlådan säger:

    2013-04-02 | Bloggadress: http://www.flyttladastandard.wordpress.com

    Oerhört bra skrivet! Bravo!



  • Jean-Pierre säger:

    2013-04-03 |

    Nej Anna ur ett evolutionärt synsätt är inte föräldrarna viktiga de kommer ändå dö, det är därför vi inte lär oss våra föräldrars språk eller dialekt. tex är min mamma från Peru och pratade alltid spanska med mig jag lärde mig inte prata eller pratade inte fören jag kom till peru när jag var 8 år och detta är det många som säger. sen är denna hirarki helt fel, vi män är inte procentuellt mycket större en kvinnor i storlek på kroppen. vi har inga farliga stora hörntänder som vi kan slåss med. så allt tyder på att vår natur är jämställdhet och inte hierarki, vilket bevisas i hur sanfolket lever i kalahariöknen de har levt på ett liknande sätt i kanske 100 000 år och där har faktiskt kvinnorna en aning mer att säga till om en männen. Men pågrund av jordbruket och ägande så kom kvinnorna att få en underlägsen roll och ner tvingade på knän. jordbruket var på många sätt förödande vi vart mycket kortare och sjukare och idag först har vi blivit lika långa och vi börjar få en bättre jämstäldhet men än är det mycket kvar vi behöver t bort hierarkierna.

    Svar: Jag förstår hur du tänker, men det där med språk och dialekter är ju något som jag upplever tvärt om, att föräldrarna och egna familjen starkt influerar. Jag köper din teori,men jag tror fortfarande att föräldrarna kan påverka i ganska stor utsträckning jag tror dock, precis som du skrev innan att dagis och samhället med mera är starka influenser och att det i många fall konkurrerar med vad föräldrarna vill lära ut. Det bästa vore givetvis om det vore en förstärkning istället för en motsättning. Jag läste för ett par år sedan om en stam i centralafrika där könsrollerna i princip var omvända, kvinnor arbetade medan männen i större utsträckning stannade i hemmet, det tyckte jag var ganska intressant :)
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Kapten Bombus säger:

    2013-04-03 | Bloggadress: http://kaptenbombus.blogspot.com

    Men hej, vad kul att du bor i Halmstad!
    Och hej vad bra åsikter du har och kan få ut i text!
    Jag har knappt hittat någon i denna stad som förstått sig på genus.
    Det finns hopp om framtiden!
    Det är inte så att du jobbar som dagförälder? ;)
    Eller du kanske har nått tips om genusmedvetna dagis/dagmammor/dagpappor?

    Svar: Haha :) Jag är dock en inflyttad stockholmare, det kanske förklarar saken :P Nej men det är svårt att hitta folk som förstår och är inne på genus, speciellt föräldrar. Det tyckte jag i stockholm också i och för sig. Jag har faktiskt inga sådana tips alls, jag har bara bott här i 1,5 år och min son hade passerat den åldern när vi flyttade hit, för genusmedvetna dagis ser det nog mörkt ut vad jag vet, min syster har jobbat inom barnomsorgen och vad jag förstår så är det närmast obefintligt med genustänk i verksamheterna.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Tess säger:

    2013-04-03 | Bloggadress: http://highlandertess.blogg.se

    Jättebra skrivet! Tycker det är ett riktigt konstigt argument att vi "använder" barnen för att visa våra åsikter.

    Svar: Jag tror helt ärligt att det är ett argument som används för att förolämpa, a la "du är en sämre förälder än mig för du tror att ditt barn är ett protestplakat".
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Kapten Bombus säger:

    2013-04-04 | Bloggadress: http://kaptenbombus.blogspot.com

    Jag är också inflyttad, fast det var 4 år sen!
    Sicken tur Halmstad har som fått in lite nytt folk med genustänk.
    Vad ledsen jag blir över förskolesituationen.
    Jag får väl leta vidare och kolla verksamhetsplaner och kanske kolla Montesori eller något.

    Bra blogg du har iallafall!
    Här fortsätter jag hänga lite och så ska jag hålla koll efter dig på stan ;)

    Svar: Eller hur, Halmstad har tur i bland! :P
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Fanny säger:

    2013-04-04 | Bloggadress: http://flunsen.blogg.se

    Exakt sådan jag vill vara när jag någonsin får barn i framtiden :)
    Ska def börja följa din blogg!



  • Tess säger:

    2013-04-04 | Bloggadress: http://highlandertess.blogg.se

    Svar: Det ligger nog något i det. Men det är väldigt skrämmande om folk tänker så. Varför skulle de vara bättre föräldrar om de begränsar sina barn? En ex-kompis till mig drog in mitt barn i en utskällning hen gav mig. Där skrev hen (ja, hen vågade inte skälla ut mig irl) att jag gör helt fel med mitt barn och att min uppfostran är dålig. Det skumma är att jag aldrig sett henoms uppfostran som "dålig", jag såg den bara som en annan mer normativ uppfostran än min. Var ju väldigt "kul" att få höra att hen ljugit hela tiden och egentligen ansett att jag var helt korkad.

    Svar: Det är ju rätt vanligt att folk blir provocerade av genusmedveten barnuppfostran, jag tror faktiskt att det handlar om att de tar det som kritik. Jag har själv varit med om att folk har kommit med riktiga low blows och får det nästan att låta som att jag är en egoistisk barnmisshandlare.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • Erik säger:

    2013-04-04 | Bloggadress: http://www.videogalen.se/

    Vilket härligt läsande! :) kul med rn blogg med mycketext!



  • Jean-Pierre säger:

    2013-04-04 |

    men forskning tyder på det jag säger att föräldrarna inte har något med personens personlighet, tycker och tänker. nej men vi män har jagat och så även i sanfolket, vi män är lite starkare men jag vill lova att gå och samla mat på savannen där det finns lejon hygenor mm är rätt så läskigt och kvinnorna bidrar med lika mycket mat som männen. men man gör det vi är bra på män lite starkare uthålligare och kanske kvinnorna bättre på att se detaljer hitta frukter och sånt men båda är lika viktigt.



  • Charlotte säger:

    2013-04-05 | Bloggadress: http://charlottehitochdit.wordpress.com

    Heja! Jättebra! Framförallt gillar jag att du sätter ord på att det där med att inte välja också är ett val.



  • Therese säger:

    2013-04-23 | Bloggadress: http://www.atlas.blogg.se

    Tack för att jag fick ta del av dina kloka ord!



  • Jessica säger:

    2013-05-01 | Bloggadress: http://tyrica.blogspot.com

    Så sanslöst bra skrivet! Du satte ord på mina tankar. Men tyvärr finns det nog en hel del vuxna människor som har missuppfattat detta med genustänk, åt båda hållen. Som faktiskt använder sina barn för att provocera. Det är lika synd som att det finns föräldrar som begränsar sina barn till vissa färger & lekar. En svår diskussion detta, men jag håller fullkomligen med dig i allt du skriver!

    Svar: Jag förstår hur du menar, men jag tycker att det är viss skillnad på att begränsa för att man vill uppnå något och på om man bara följer normen bara för att man inte tänker efter.
    Anna Kaagaard Kristensen



  • P-A säger:

    2013-06-30 | Bloggadress: http://monster211.blogspot.se/

    Alla borde kunna vara sig själv. Frihet till alla människor.

    Kan en person vara sig själv och gå egna vägar i livet, kan garanterat alla andra.

    Bye!



  • Lisa säger:

    2013-08-28 |

    Jag tror ofta att det är totalt kontraproduktivt att "begränsa för att man vill uppnå något".
    Jag ser gärna att alla barn får tillgång till alla färger, jag stör mig också på att barnklädesavdelningarna har ett strikt könsuppdelat sortiment från tidig ålder och hade jag en son skulle han självklart få ha klänning på dagis om han ville det . Men att mer eller mindre förbjuda en viss färg (t.e.x rosa på flickor) för att vilja vara normbrytande får säkert i nio av tio fall effekten att barnet istället blir fixerat vid just rosa. Argument som "för att jag säger det!", (som btw visar en väldigt auktoritär och patriarkal syn på barnuppfostran) när barnet frågar varför det inte får ha rosa accepteras inte av ett tryggt barn som lärt sig att det inte är farligt att ifrågasätta. Inte heller luddiga vuxenförklaringar som "rosa signalerar, bl.a. b.l.a" Barn har nästan alltid svårt att acceptera förbud utan att få en giltig orsak till förbuden, och det i sig tycker jag är bra och sunt. Man kan liksom inte önska sig kritiska och ifrågasättande barn samtidigt som man förväntar sig att de bara ska acceptera ett förbud mot en viss färg utan giltig förklaring. Dessutom, hur länge tror man att det ska funka att "förbjuda" en viss färg? De flesta föräldrar kontrollerar ju knappast i detalj allt barnen har på sig tills de blir myndiga och skulle någon mot förmodan försöka är nog chansen att barnet inte vill ha särskilt mycket med en att göra som vuxen ganska stor.
    Jag tycker alltså inte att det spelar någon roll att föräldrar som vill förbjuda och begränsa har ett "gott" syfte. Vägen till helvetet är ofta kantad med goda föresatser.




Kommentera inlägget här: