Jag tycker att det är intressant det där med manshat. Jag förstår vad som menas med det, att det inte är menat att tolkas ordagrant och att det handlar om strukturer och könsroller, men hur smart är det egentligen att använda sig av ett uttryck som blir missförstått och feltolkat av alla icke invigda?

Om man har ett budskap som man gärna vill föra fram så borde det rimligtvis vara av intresse att de flesta faktiskt kan förstå innebörden utan att behöva läsa in sig på så mycket teorier, åsikter och insikter att en genomsnittlig människa skulle bli skelögd av mindre. Det är som när religiösa menar på att deras heliga skrifter blir feltolkade för det är metaforer, liknelser och meningen att man ska läsa mellan rader och jag känner bara, jo men se hur jävla bra det har gått med det genom ett par decennier. Människor är bokstavstolkare och ofta bokstavstroende. Inte för att vara sådan, men många är helt enkelt inte tillräckligt smarta eller pålästa för att läsa mellan rader eller att läsa något svart på vitt sedan se två, tre steg bortom det som faktiskt står skrivet.

Givetvis kan man försöka förklara, men då snackar vi om att du ska förklara något för en person som för det första tycker att du är en rabiat knäppgök och för det andra redan har bestämt sig för att du har fel, oavsett vad du säger. Snacka om att cykla i motvind. Den där förklaringen kommer att vara lika givande som om du skulle försöka förklara för en 4-åring vad stagflation innebär.

Att förstå varför någon hatar är inte svårt, det är ganska mänskligt och de flesta har nog hatat något eller någon någon gång, i alla fall i en stund. Det går att empatisera med men det är faktiskt inte konstruktivt att hata, och jag tycker faktiskt inte att det är helt okej att kalla sig själv för manshatare, oavsett tänket bakom.

Är det okej att Nisse 32 år kallar sig för invandrarhatare för att en kines stal hans cykel, en turk slog honom på käften och han var ihop med en nigeriansk kvinna som brukade slå honom? Skulle det vara okej om ett riksdagsparti skulle börja kalla sig för invandrarhatare och när de sedan blev kallade för rasister och folk blev förbannade så skulle de förklara "Jo men alltså, nu menar vi ju inte ALLA invandrare, men en del svenskar har ju blivit systematisk kränkta av invandrare och vi måste ju kunna diskutera den enskilda invandrarens roll i upprätthållandet av de här strukturerna" handen på hjärtat, kan du säga att det där låter särskilt vettigt?